中文版 | English
首页 手机赌博网站 新闻动态 本所学人 手机赌博网站 手机赌博网址 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 赌博网址 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 手机赌博网站 >> 详细内容
朱浒:晚清史研究的“深翻”
来源:清史所 作者:清史所 点击数:5373 更新时间:2017-9-7

TR

与目前城门中的“中华民国部”相比,长期占据中国近代历史体系主体地位的“晚清七年”似乎有些不稳定。如果你仔细研究一下着名的学术期刊,可以发现,过去十年清朝领域的成就不仅总是处于较低的比例,而且影响较大的结果是均匀的。更喜欢晨星。特别是在那些以重大事件和精英为中心的主题中,目前的情况正在恶化。众所周知,对这些主题的传统研究主要是基于政治史,所以这种荒凉的性质也标志着晚清政治史研究的衰落。 TR

虽然晚清史甚至中国近代史在研究内容和方向上已经变得更加多样化,但以政治史为中心的主要论断仍然是当前历史认知体系的支柱。事实已经反复证明,围绕此类研究的许多争议仍然具有非常大的学术,社会甚至政治影响。同时,不可否认的是,继续研究传统的重大课题是一项非常艰巨的任务,引入新课题极为困难。首先,这些主题具有非常沉重的学术积累。可以毫不夸张地说,即使它是某个主题的相对完整的结果索引,也会花费大量的时间和能源成本。其次,关于这些主题的信息也非常复杂,而且很难处理。而且,进入新世纪后,这方面的难度也大大加深了。 TR

新世纪加工数据难度大大加深的原因在于,正是在晚清研究普遍较低的时期,晚清数据的建设呈现出一个大发展和繁荣的阶段。 。这个阶段的出发点是,国家在新世纪初开始了清史修复工程。这是中华人民共和国成立后最大的文化项目。清代许多史料的整理,支持文献的调查,整理和出版,是一项重大任务。无论是中国的第一个历史档案馆,国家图书馆和其他国家级文学机构,还是地方图书馆,档案馆等机构,在清代项目的帮助下,他们都开展了清代历史资料的收藏。据初步估计,在数据方面,如果它略宽,并且在1800年后,它将被列入清末的范围。至少60%的数据将由重大活动和精英占据。非常可观的重量。毫无疑问,在数据建设方面,过去十年被称为晚清史上的“黄金时代”。 TR

最初,继续研究主要议题的潜力很大。原因很简单。沉重的学术积累可以保证重新开始的高度和深度。数据建设的良好趋势是完善和深化研究内容的有效保证。然而,现实情况是,对这方面的研究对学者,特别是年轻学者的吸引力越来越小。另一方面,近年来,出版了罕见的创新成果。造成这种对比的原因非常复杂,但其中一个关键应该是找到可持续研究方向的困难。总的来说,对于晚清历史上的许多主题而言,试图“填补空白”的市场并不多(即使有,也很可能是一个微不足道的开放空间)。继续在开放领域工作的尝试经常因大量现有研究和相关材料而头晕目眩。近年来,由于严格使用“耗尽和捕鱼”的做法,晚清的成就,特别是许多博士和硕士论文,在很大程度上造成了明显的消化不良。主要表现是:在学术评论中,大量先前研究的引入往往列在总结中;在使用这些数据时,要么试图将稀缺的数据作为救命稻草,要么是愿意堆积数据的搬运工。如果你想在这种研究中有新的东西,那就是事实。 TR

那么,要扩大对主要话题的研究,还有没有出路?在我看来,“深度翻转”可能是一条值得尝试的道路。所谓“深度转向”只是做两个“深层次”:第一,在充分理解以往研究总体趋势的前提下,有必要深入研究优势研究的问题意识及其可能的误解。为了找到进一步进展的可靠方向;其次,有必要彻底调查以前研究所依据的数据库,找出其数据的局限性和操作缺陷,然后重新检查旧数据并挖掘相关的新信息。新旧材料的整合最终将导致对相关历史事件的准确解释。 TR

可以预见,这种“深度转向”方法可以大大提高工作效率。一方面,在对当前学术史的回顾中,全面介绍现有的研究,具有大量的意见和不同的意见是一项非常耗能的任务。这是一项耗能的工作,通过“深度转向”掌握这些领导者。性研究的问题意识可以很快发现过去共同研究的局限和误解,从而避免一些无限循环或伪问题的陷阱。另一方面,由于这种“深度转向”方法是基于对先前研究数据库的深刻反思,因此在数据处理方面具有更清晰的原理和方向,这使得甚至可以面对大量数据。当时,它不会被数据震惊或被数据引导而无法自拔。 TR

俗话说,很难知道。有些人可能会问,你对“深度转向”的陈述是否会看起来很漂亮?在这方面,笔者试图结合近年来盛宣怀研究的一些经验,并对此作了一些具体的解释。 TR

盛宣怀在晚清史上的重要地位无需传言。盛宣怀的研究性质一直是一个比较重要的话题。盛宣怀研究的基本情况可以根据时间段大致分为两部分。就20世纪的研究情况而言,易慧丽等人编着《二十世纪盛宣怀研究》(江苏古籍出版社,2002),这是一个很好的指南。从20世纪50年代美国学者Albert Feuerwerker的研究可以看出,半个世纪以来国内外的学术成就已经无穷无尽。共出版了4本书和100本书。论文。本书包含21篇代表性论文,涵盖了20世纪盛宣怀研究的具体领域,更充分地反映了当时的研究水平。但是,应该指出的是,如果我们要在20世纪的学术界充分理解盛宣怀的理解,我们就不能局限于这些成就。重要的是要知道涉及洋务运动甚至中国现代经济史的大量研究经常提到盛宣怀,这些研究的总量是巨大的。因此,很难全面列出盛宣怀研究的情况。 TR

进入21世纪后,盛宣怀在海外学术界的研究基本停滞不前,相关成果主要出现在大陆学术界。据中国知识网统计,2001年至今,已发表相关期刊论文380余篇,博士论文3篇,硕士论文27篇。但是,CSSCI期刊只有30多篇论文,历史期刊只有13篇。在作品方面,这一时期出现的大部分作品都属于畅销书籍,学术价值的结果仅由夏东元《盛宣怀年谱长编》编辑(上海交通大学出版社,2004)。此外,由于对洋务运动和中国现代经济史的研究,它在21世纪也逐渐衰落。因此,如果我们想对21世纪的盛宣怀研究进行回顾,那么它可能比20世纪的评论更为简单。 TR

毫无疑问,与李鸿章,张志东等外交巨头相比,盛宣怀的研究成果数量较少。然而,这种情况绝不是由缺乏研究材料造成的。就材料而言,盛宣怀的材料很少,而晚清的人很少能与之匹敌。 1919年,盛宣怀的儿子盛彤宇等人编辑了100卷《愚斋存稿》,这是一本可以与吴玉伦的《李文忠公全书》和徐同玉的《张文襄公全书》相媲美的大量书籍,后来又出版了两本书。收入[Six9A8B]由沉云龙编着。然而,《近代中国史料丛刊》数据是在1896年收集的,这显然是早期研究生涯的巨大障碍。 TR

在20世纪80年代和90年代,盛宣怀的研究材料显示出完成出版物的高潮。在大陆,上海人民出版社在20世纪70年代推出了上海图书馆档案馆的部分成果,即陈旭伟,顾廷龙,王曦编辑的第一批《愚斋存稿》系列,包括《盛宣怀档案资料选辑》,《辛亥革命前后》,《湖北开采煤铁总局、荆门矿务总局》(上,下),《甲午中日战争》(一,二),共4个系列共6卷。 20世纪80年代香港中文大学收购了一批盛宣怀的文学作品后,王尔敏应邀出版了18卷共6册,其中包括《汉冶萍公司》(9册),《近代名人手札真迹》,《近代名人手札精选》](上,下),《盛宣怀实业函电稿》,《清季外交因应函电资料》(上,下),《清季议订中外商约交涉》(上,中,下)。据粗略估计,这些材料的总量超过350万字,其中包括抗日战争前盛宣怀的许多活动,其中很少与《盛宣怀实业朋僚函稿》相吻合。 TR

在21世纪,盛宣怀的组织迈出了新的一步。首先,上海人民出版社自2000年以来发布了《愚斋存稿》系列的其余部分,即《盛宣怀档案资料选辑》,《中国通商银行》,《上海机器织布局》,《义和团运动》(3),《汉冶萍公司》,共6个卷。其次,这也是一项更大的成就。这是上世纪90年代启动的上海图书馆的工作,并全面组织了档案,以推广未出版的档案。它终于完成了。除了2008年在图书馆中以电子方式查看所有超过170,000个原始文件的事实外,2015年还在青石工程的支持下发布了100卷《轮船招商局》。此时,盛宣怀的研究资料总量已超过1亿字,成为晚清史上最大的私人档案。 TR

按照惯例,由于关于盛宣怀的信息是如此丰富,特别是由于新世纪的大部分资料尚未得到充分利用,是不是很容易推动盛宣怀的研究?但事实是,仔细研究新世纪盛宣怀的研究成果,可以说,要完全超越20世纪的研究水平,似乎还有相当的距离。首先,就研究课题而言,新世纪成果所关注的工业活动,教育文化和社会救济不是早期研究的空白区域。其次,在研究框架方面,新世纪的研究仍然是现代化的。该模型占主导地位,这一想法自20世纪50年代就已形成。总的来说,虽然新世纪的一些成就在话语的内容上更为丰富和细致,但在整体研究视角,认知风格和逻辑上几乎没有突破和超越的思想。 TR

话虽如此,上个世纪达到了什么样的研究水平?如上所述,盛宣怀当时在学术界的关注度相当广泛,相关结果似乎相当可观。但是,这种相当大的情况也无法承受“深度转向”。除了对盛宣怀的一般研究外,它真实地表现出明确的问题意识,并成为后续许多具体研究点的里程碑。严格来说只有两个。第一部是《盛宣怀档案选编》,由费维君于1958年引入。本书主要依靠《中国早期工业化:盛宣怀(

1844-1916)和官督商办企业》和李鸿章及张之洞的出版集,并首次系统地讨论了盛宣怀的现代工业化活动。 。第二部是夏东元的《愚斋存稿》于1988年出版。本书广泛使用了上海图书馆藏书档案和出版资料的结合,全面概述了盛宣怀几乎一生的主要活动。 。另外,在夏东元2004年出版的书《盛宣怀传》中,尽管他的许多词汇表达了他对某些问题的持续思考,但这些思想基本上属于《盛宣怀年谱资料长编》的观点,并没有生成新的观点。问题意识。 TR

这两部作品的范式是其内容和框架对后续研究产生了深远的影响。虽然费维君的研究只能关注盛宣怀的重要工业活动,但由于数据的局限性,通过对官方监管业务系统的分析和西方的影响,开创了“传统”运用的先河。 - 现代“研究盛宣怀的框架。夏东元沿袭了改革开放后重新评价洋务运动的趋势。他率先采用《盛宣怀传》中的现代化思想,对盛宣怀在中国资本主义发展中的作用给予了积极的评价。由于夏东元早期参与了上海图书馆档案的编写工作,他掌握的数据远远超过其他人,所以他的研究几乎涵盖了盛宣怀活动的各个方面。可以毫不夸张地说,学术界从事盛宣怀研究的各种主题或多或少都能找到夏东元作品的主要线索。因此,在现代化范式的掩盖下,对盛宣怀生平各种成就的深思熟虑,成为盛宣怀研究的广泛后续的基调。 TR

然而,正是这两个代表作品清楚地表明了上述主题演讲进入死胡同的前景。这是因为,尽管同样的现代化范式,费惟君和夏东元对盛轩作品的评价是一记耳光。在费维贞看来,虽然盛宣怀“能够在接受西方工商业技术的有用性方面发挥非常有益的作用”,但家庭,绅士和官僚等几个角色“将他与传统价值观联系在一起”,这也“引起了他的兴趣”。作为工业企业家的弱点“,最终他的工业活动没有成为”中国经济转型的基础“。 (《盛宣怀传》,中国社会科学出版社,1990,115,122,316,321)夏东元认为,虽然“盛宣怀具有将封建'官员'与资本主义'商业'混合的局限性”,但“,他的经济命题和现代商业和工业符合历史要求,他基本上是经济中的赢家。“ (《中国早期工业化》,四川人民出版社,1988年,第4,9-10页)。正如Paul A. Cohen批评的那样,这种基于“传统”和“现代”二分法范式的现代化,一个大问题是“用一个整洁和对称的概念来描述和解释根本上不平衡的现实”。 (《盛宣怀传》,中华书局,1989,第78页)因此,如果后续研究只是在这两种观点之间转换,或试图妥协,其研究价值注定要担心。 TR

在“深刻转变”以往权威研究的认知方法和局限之后,接下来要面对的问题是如何克服以往的局限,促进盛宣怀的研究。对这个问题最有效的回应之一是启动“深度转向”工作的另一部分,这是对先前研究所依据的数据库及其使用方式的深入探索。毋庸置疑,“在历史上”,“说一句话的信息”是追求历史传统的最佳方式。通过这种方式,任何历史研究都必须经得起对其数据库的严格审查。不幸的是,在盛宣怀的研究领域,这篇评论早已被忽视。与此同时,正是通过这种审查,它为我们从研究实践的角度把握和克服过去的局限提供了极好的帮助。在这方面,将使用一个具体的例子来说明这一点。 TR

这个具体的例子就是盛宣怀如何走西化道路的问题。众所周知,盛轩进入洋务运动之旅的出发点是参与轮船投资促进局的筹备工作。那为什么他可以参加准备活动呢?在费维贞看来,这是盛宣怀在中国传统庇护的帮助下成为李鸿章赞助人的结果。在承认这种庇护关系的同时,夏东元也强调盛宣怀能够进入游戏,但也受益于“由于他的位置,有一个去天津和上海的地方”和“接触许多新事物, “新技术,新思想等”。(《在中国发现历史

——中国中心观在美国的兴起》,第8页)显然,费维军主要从传统因素的角度理解这个问题,夏东元更愿意指出现代因素的要素。在这一点上,它似乎处于困境中。首先,两者之间的差异似乎难以调和。其次,两者的解释似乎难以追查。例如,李鸿章有一个很多幕后花絮。为什么盛宣怀独自被照顾?至于往返天津和上海接受新事物的机会,无论如何,单凭盛宣怀是不可能的。这些问题都是问题从常识来看,没有足够的详细信息可供探索,因此它不能成为进一步研究的可靠方法。 TR

一旦你将注意力转向两者的数据库,你会发现一种真正可靠的方法会突然变得越来越开放。从一开始,我们可以发现,他们的主要论据实际上来源于同样的信息,即盛宣怀,盛彤等人,他们表达了盛宣怀生平的成就。《盛宣怀传》。事实上,因为它可以反映盛宣怀早期活动的信息,所以很长一段时间都非常罕见,所以这《行述》自然成为研究人员必须依赖的材料。另一个必须指出的问题是,费维军和夏东元都只提取部分信息作为基础,并没有对盛宣怀的西化进程进行全面调查。根据《行述》,盛宣怀从比赛的开始到结束都经历了军队和办公室的两个阶段。是否也与盛宣怀的西化之路有关?由于数据的局限性和认知风格的偏好,费维军和夏东元都采取了这两种联系。在新版本的新版本《行述》中,它提供了很多关于盛宣怀在军队和政府中活动的线索。 TR

结合新旧材料,我们可以看到盛宣怀的洋化之路远不如夏季书中提到的那样平坦。简单地说,盛宣怀在帷幕之初的希望就是通往军队的道路,但是当李鸿章在同治九年(1870年)被调到直隶总督时,他被命令离开李鸿章。幕府。由于明年洪水的爆发,盛宣怀在活动的帮助下再次为李鸿章效力,因此与现代航运业有了更多的联系。与此同时,这场洪水引发了清廷对船舶投资的争议。李鸿章有兴趣创办轮船招商局,盛宣怀也有机会进入。纵观这一进入帷幕的过程,军队从阻挠,处理和进入的不断转变,不仅使盛宣怀的命运经历了复杂的转变,而且在政治,经济等各个领域也发生了复杂的相互作用。和社会。传统和现代因素并不相反,但有许多交织。此外,通过数据的“深度转向”重新发现盛宣怀走向洋务运动的过程,显然不是理解西化建设如何演变为社会运动以及现代工业化如何实施的过程。在中国。没有灵感。 TR

对于盛宣怀研究中可以“深入转向”的其他例子,作者还有其他已发表和未发表的文章,所以我不会详细介绍。这种“深转”方法的应用领域永远不应停留在盛宣怀的研究上。可以说,这种结合理论限制和反思数据限制的路径对于传统专业论文研究的进步特别有用。事实上,这种方法并不是没有人尝试过的。例如,在毛海建重新研究1898年改革运动之前,与本文提出的思想有许多相似之处。在晚清语境中,鸦片战争,太平天国运动,洋务运动等重要事件,或林则徐,李鸿章,张志东等重要人物,都是厚度和深度都很大的话题。学术积累。两者都有进行“深度转向”研究的必要性和可能性。我们认为,只有实际推进这些重大议题,才能从根本上扭转晚清政治史和晚清研究的下行趋势。以上只是对晚清作者研究的一点表面看法。其中,有一些不足之处。

TR

(本文最初发表于《行述》2017年第8期)

TR

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
手机赌博网站-赌博网址
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委员会委员名单
清史目录
张永江
  最新信息
朱浒刘文鹏于2018年12月22-23…
阚红柳于2018年12月21日参加北…
李培德教授演讲 预告
夏明方于2018年12月13日做客陕…
“清代政治史研究学术工作坊”…
王明珂教授讲座:人类原初社群…
加藤直人教授讲座:清代的文献…
手机赌博网站-赌博网址举办纪…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
手机赌博网址生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 手机赌博网站-赌博网址 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: